ሮዋን ሙር ለ ‹ታዛቢው› የሕንፃ ተቺ ነው ፡፡ ከዚህ በፊት በምሽት ስታንዳርድ እና ዴይሊ ቴሌግራፍ ጋዜጦች የሰራተኞች ተቺ ነበር ፣ የብሉፕሪንት መጽሔት አዘጋጅ ፣ የአርክቴክቸራል ፋውንዴሽን ዳይሬክተር ነበር ፡፡ በካምብሪጅ ዩኒቨርሲቲ ከቅዱስ ጆን ኮሌጅ ተመርቋል ፡፡ የሎንዶን ቢሮ ዞምቦሪ-ሞልዶቫን ሙር አርክቴክቶች ተባባሪ መስራች ፡፡
የቬኒስ ስነ-ህንፃ Biennale ን ጨምሮ የመጽሐፍት ደራሲ (ለምን እንገነባለን ፣ 2012 ፣ ወዘተ) ፣ የሽልማት እና የውድድር ዳኞች አባል ፡፡
Archi.ru: እንደ አርክቴክት በስልጠና ፣ በሥነ-ሕንጻ ሂስ ውስጥ እንዴት ተሳተፉ?
ሮዋን ሙር እንደ ተማሪ በሎንዶን ዶክላንድስ ውስጥ በአንድ ፕሮጀክት ውስጥ ተሳትፌ ስለነበረ ታሪኩን በሙሉ ጠላሁት ፡፡ ጋዜጠኛ ወንድሜን ስለዚህ ጉዳይ እንዲጽፍለት ጠየቅኩት እሱ ግን እራሴን መጣጥፉ እራሴው ነው የሚል መልስ ሰጠኝ - እናም የመጀመሪያ ፅሁፌ እንደዚህ ሆነ ፡፡
ከምረቃ በኋላ ለተወሰነ ጊዜ የብሉፕሪንት መጽሔት ዋና አዘጋጅነት እስከ ተሰጠኝ ድረስ የህንፃ እና የጋዜጠኛ ሥራን ማዋሃድ ችዬ ነበር እና ለትችት ምርጫን መምረጥ ነበረብኝ-ይህ ጥሪዬ እንደሆነ ተገነዘብኩ ፡፡.
ግን እኔ አርክቴክት መሆንን በመማራቴ በጣም ደስ ብሎኛል የፕሮጀክቱን ምንነት ፣ የህንፃውን መዋቅር መገመት እችላለሁ ፣ አለበለዚያ ይዘቱን ሳይገባኝ መልክውን ብቻ ማድነቅ እችል ነበር ፡፡
Archi.ru: በሥነ-ሕንጻ ላይ የሚሰነዘሩ ትችቶች ስለ ሥነ-ሕንጻ ያለዎትን አመለካከት ለውጦታል?
አርኤም: ለእሱ ያለኝ አቀራረብ በጥልቀት ተለውጧል ማለት አልችልም ፡፡ ምንም እንኳን ፣ የሕንፃ ባለሙያዎችን ቃለ-መጠይቅ ሲያደርጉ እና ሕንፃዎቻቸውን ሲተነተኑ ፣ እራስዎን ዲዛይን ካደረጉበት ጊዜ ፈጽሞ የተለየ ይመስልዎታል ፡፡ በሌላ በኩል ደግሞ ማንኛውም ተቺ “የብቃት መጣጥፎቹን ጀግኖች ጠንቅቆ በማወቁ ወይም ከአንባቢዎቹ ይልቅ ስለአካባቢያቸው የበለጠ ስለሚያስብ“እጅግ ባለሙያ”የመሆን አደጋ ያጋጥመዋል ፣ የዓይኑን ትኩስ ያጣል ፡፡
Archi.ru: የሥነ-ሕንፃ ሃያሲ ከሚጽፋቸው አርክቴክቶች ጋር ጓደኛ ሊሆን ይችላል?
አርኤም: ለመራቅ የምሞክር አንድ ዓይነት የህንፃ እና ተችዎች አውታረ መረብ አለ ፡፡ ግን ፣ ለአንዳንድ አርክቴክት ሥራ ፍላጎት ካለዎት እና እንደ ሰው ከወደዱት ወዳጅነት የማይቀር ነው ፡፡ እኔ አርክቴክቶች የሆኑ ጓደኞች አሉኝ ፣ ስለ አንዳንድ ጊዜ የምፅፈው ፣ ግን በዚህ ውስጥ ሁል ጊዜም አደጋዎች አሉ-ስለ በጣም መጥፎ ፕሮጀክት ከጓደኝነትዎ በቀስታ መጻፍ ይችላሉ ፡፡ ግን አንድ አርክቴክት ፕሮጀክቱን በአክብሮት ሲያሳይዎት እና እርስዎም እንደ ሰው በሚወዱትበት ሁኔታ ውስጥ የእርስዎን አሉታዊ አስተያየት ለመከላከል በጣም ከባድ ነው - ፕሮጀክቱን ካልወደዱ እራስዎን በማይመች ሁኔታ ውስጥ ያገ youቸዋል ፡፡ ስለሆነም በትክክል ምን እንደምፅፍ ሁልጊዜ አስጠነቅቃለሁ ፡፡
Archi.ru: ትችት ለእርስዎ ምንድነው?
አርኤም: የተለያዩ የትችት ዓይነቶች አሉ ፣ ብዙውን ጊዜ የደራሲው ነገር ለጉዳዩ ያለው ተጨባጭ ምላሽ ነው ፣ እናም ይህ በእውነቱ ለእኔ አያስደስተኝም። ለአንዳንድ ውሳኔዎች ምክንያቶች እና ከፕሮጀክቱ የመጨረሻ ስሪት ጋር ያላቸው ግንኙነት በጣም አስደሳች ነው ፡፡ ሥነ-ሕንፃ በጣም ፖለቲካ ነው ፣ ምክንያቱም ትልቅ ገንዘብ ፣ ገንቢዎች ፣ ፖለቲከኞች ፣ ወዘተ ሁል ጊዜም በእሱ ውስጥ ስለሚሳተፉ ነው ፡፡ ሥነ ሕንፃ ከእነዚህ ምክንያቶች ጋር እንዴት እንደሚገናኝ ፣ እንዴት እንደሚያሸንፋቸው እና በመጨረሻ አዲስ እና ልዩ የሆነ ነገር እንዴት እንደሚፈጠር በጣም እፈልጋለሁ ፡፡
Archi.ru: ግን አልሚዎች በዲዛይን ሂደት ውስጥ በጣም ስለሚሳተፉ ዘመናዊው ሥነ-ሕንፃ ጥልቅ ትርጉሙን አላጣም?
አርኤም: ገንቢዎች ምንም ችግር ሳይፈጥሩ ሁልጊዜ ሥነ-ሕንፃው በጥሩ ሁኔታ የሚሸጥ ነገር እንዲሆን ይፈልጋሉ ፡፡ ግን ሥነ-ሕንፃ በዚህ ሁኔታ ውስጥ ጽኑነትን ማሳየት እና ይህን ዝንባሌ መታገል አለበት ፡፡ ገንቢዎች ብዙውን ጊዜ ጥሩ የቢሮ ሕንፃዎችን ፣ ወዘተ ያገኛሉ ፣ ግን የልማት ተጽዕኖ መስክ በንግድ ንብረቶች ብቻ የተወሰነ መሆን አለበት።
ነገር ግን በእንግሊዝ ውስጥ በተለይም ከቅርብ ዓመታት ወዲህ በኮንትራክተሮች እና ባልተነገሩ የንግድ ሕጎች የተጫነው የህዝብ ሕንፃዎች (ትምህርት ቤቶች ፣ ሆስፒታሎች ፣ ቤተ-መዘክሮች ፣ ቤተመፃህፍት) ‹በፕሮግራም› ዲዛይንና ግንባታ ሂደት አለ ፡፡ውጤታማ ነው ምክንያቱም በጣም ቀልጣፋ የግንባታ ዘዴዎች ጥቅም ላይ ይውላሉ ፣ ግን በዚህ ምክንያት እነዚህ አስፈላጊ ህንፃዎች እንደ ቢሮዎች ፣ ፋብሪካዎች ፣ የቴክኖሎጂ ፓርኮች ወዘተ … በተመሳሳይ መልኩ ዲዛይን የተደረጉ እና የተገነቡ በመሆናቸው የውበት ባህሪያቸው የሚፈለገውን ያህል ይተዋል ፡፡
በዚህ ጉዳይ ላይ እኔ እንደ ሊበራል ማህበራዊ ዴሞክራቲክ እናገራለሁ ፣ ምክንያቱም በሁሉም ነገር ሚዛናዊ መሆን አለበት የሚል እምነት አለኝ ፡፡ በዲዛይን ሂደት ውስጥ ንግድ የራሱ ሚና ሊኖረው ይገባል ፣ መንግስትም የራሱ ሊኖረው ይገባል ፡፡ ግን የግሉ ዘርፍ በጣም ተደማጭ እየሆነ ስለመጣ በሎንዶን ውስጥ ብዙ ጥሩ የከተማ ፕላን እሳቤዎች እና የጥራት ስነ-ህንፃ ወጎች በገንቢዎች ውሳኔ እየተተኩ ነው ፣ አንዳንድ ጊዜ ትርጉም የለሽ ናቸው ፡፡ ስለሆነም እንደ ተችዬ የእኔ ተግባር እነዚህን ችግሮች መጠቆም እና ይህ ወይም ያኛው ህንፃ መጥፎ መሆኑን ማወጅ ብቻ ሳይሆን ለምን መጥፎ እንደሆነ ማስረዳት ነው ፡፡
Archi.ru: ስነ-ህንፃ እንደ ራስ ገዝ ዲሲፕሊን ይመለከታሉ?
አርኤም: አርክቴክቸር በዐውደ-ጽሑፉ ውስጥ ብቻ አስፈላጊ ነው ፣ ስለሆነም ሙሉ በሙሉ ገለልተኛ ሥነ-ስርዓት ሊሆን አይችልም። በኢኮኖሚያዊ ሁኔታዎች ፣ በፖለቲካ ፣ በቴክኖሎጂ ተጽዕኖ ይደረግበታል-ሕንፃዎች እንዴት እንደ ተዘጋጁ እና እንዴት እንደሚገነቡ ይወስናሉ ፡፡ ነገር ግን ከ 50 ፣ 40 እና ከ 30 ዓመታት በፊት በዘመናዊነት ፣ በድህረ ዘመናዊነት እና በዲኮንስትራክራሲዝም ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ ያሳደሩ የተለያዩ የጥበብ እንቅስቃሴዎች ቀድሞውኑ ከዘመናዊ ሥነ-ሕንፃ ጠፍተዋል ፣ እና በጣም አስደሳች የሆኑት አርክቴክቶች አሁን በእነሱ ውስጥ ባህላዊ ድጋፍ ለማግኘት በከንቱ እየሞከሩ ነው ፡፡ በግሎባላይዜሽን ሁኔታ እጅግ ውድ የሆኑ ዓለም-አቀፍ ፕሮጄክቶችን ለመሥራት ይገደዳሉ ፣ ከእነዚህም ውስጥ እጅግ ውድ የሆኑ የሕንፃ አካላት ተፈናቅለዋል-ከፍተኛ ጥራት ያለው ውስጣዊ ቦታ ፣ የተመጣጠነነት እና ውበት ፡፡
ዛሬ አንድ የንግድ ሥራ ቁጥጥር ካልተደረገበት የሚመርጠው ግልጽ የልማት መርሃግብር አለ-ይህ አጠቃላይ ጽ / ቤት የታቀደበት ፣ እና መካከለኛ ክፍተቶች ባዶ እና ፍላጎት የሌላቸው ቢሮው + አየር ማረፊያ (አየር ማረፊያ) ፣ ይህ ቢሮ ነው ፡፡ ይህ ሞዴል ሰዎችን ያለ ምንም ምርጫ ይተዋቸዋል-ምን ማድረግ እንደሚፈልጉ እና እንዴት በዙሪያቸው ያለውን ቦታ ‹መተርጎም› እንደሚፈልጉ ፡፡ እንደ አለመታደል ሆኖ ይህ ሂደት ቀድሞውኑ በእንግሊዝ ፣ በቻይና ፣ በዓለም ዙሪያ እየተከናወነ ነው ፣ እናም ምርጥ ዘመናዊ አርክቴክቶች ይህንን ችግር ለመቋቋም እየሞከሩ ነው - በትላልቅ እና በትንሽ ደረጃዎች ፡፡
Archi.ru: ሥነ-ሕንጻው ከዓለም አቀፋዊ (ግሎባላይዜሽን) አንፃር ብሔራዊ ባህሪያቱን ጠብቆ ቆይቷልን? የምዕራባውያን ኩባንያዎች በዋናነት በዓለም ዙሪያ ዲዛይን የሚያደርጉት ለምንድነው?
አርኤም: ይህ በሁለት ምክንያቶች ይከሰታል ፡፡ የንግድ ምክንያቱ በአሜሪካ የንግድ ሥራ ሞዴል ላይ የተመሠረተ ነው ትልቅ ደረጃ ፣ የሕንፃ ሥነ ሕንፃም እየተላመደ ነው ፡፡ ምንም እንኳን የቻይና እና የህንድ ቅጂዎች ቀድሞውኑ ቢታዩም ከዚህ የበለጠ ስኬታማ እቅድ እስካሁን ማንም አላወጣም ፡፡ እናም ይህ ረጅም ሂደት ስለሆነ ፣ በ 100-200 ዓመታት ውስጥም ቢሆን ፣ በተለያዩ ሀገሮች ውስጥ የአከባቢ ለውጦች ቢኖሩም አሁንም የአሜሪካንን ቅርስ እናያለን ፡፡
የምዕራባውያን ልዕልና ባህላዊ ምክንያት በአውሮፓ እና በአሜሪካ ትልቅ የሕዝብ ሕንፃዎች ግንባታ ውስጥ ትልቅ እና ልዩ ተሞክሮ ላይ የተመሠረተ ነው-ሙዝየሞች ፣ ቤተመፃህፍት ፣ የሙዚቃ አዳራሽ ፡፡ በተጨማሪም እስካሁን ድረስ አማራጭ የሌላቸውን የላቀ አርክቴክቶች ያስገኘ እጅግ ጠንካራ የከተማ ባህልም አለው ፡፡ ከአውሮፓ እና አሜሪካ የእጅ ባለሞያዎች ጋር መወዳደር የምትችል ብቸኛ ሀገር ጃፓን ናት ፡፡ ከ 50-60 ዓመታት በፊት ጃፓን ሥነ ሕንፃን ጨምሮ ፈጣን የልማት ደረጃን አልፋለች ፡፡ ተመሳሳይ ሂደት አሁን በቻይና እና በሕንድ ውስጥ እየተከናወነ ነው ፣ ስለሆነም ቢበዛ ከ50-60 ዓመታት ውስጥ ከምስራቅ አዲስ ጥራት ያለው የህንፃ ጥበብ አዲስ ማዕበል ይጠበቃል ፡፡
Archi.ru: የትኛውን የሕንፃ ቅጥን ይመርጣሉ?
አርኤም: የለም! እኔ የሕንፃ ፈጠራ ብቸኛ እውነተኛ መንገድ ሀሳብን እቃወማለሁ ፡፡ እንደማለት ነው-እኔ የምወደው አራት ማዕዘን ወይም ክብ ህንፃዎችን ብቻ ነው ፡፡
Archi.ru: የተቺው አስተያየት ምን ያህል “ወሳኝ” መሆን አለበት? አሁን አዎንታዊ እና ገለልተኛ አመለካከቶች የበላይነት የለም?
አርኤም: የእኔ ሕግ-መጥፎውን እና ጥሩውን ለመጥራት አትፍሩ ፡፡ ምንም እንኳን በአሁኑ ጊዜ ከሥነ-ጥበባዊ ጫፎች በላይ ለማለስለስ በሥነ-ሕንጻዊ ትችት ውስጥ ዝንባሌ አለ ፡፡
እንደ ሃያሲ አስተያየትዎን በትክክል ለማስረዳት ሳይረሳ ያለዎትን ብቻ መናገር አለብዎት ፡፡ግን መረዳቱም አስፈላጊ ነው-የእርስዎ ድምጽ ብቻ አይደለም ፣ የውይይቱ አካል ነው ፡፡
Archi.ru: የአንድ የሥነ ሕንፃ ሃያሲ ኃይል ምን ያህል ታላቅ ነው? በሥነ-ሕንጻ አዝማሚያዎች ላይ ተጽዕኖ ማሳደር ይችላል?
አርኤም: ተቺው የውይይቱ ተሳታፊ ስለሆነ እሱ ሁል ጊዜ በተወሰነ ደረጃ ተጽዕኖ ይኖረዋል ፡፡ ግን ይህ ተጽዕኖ ምን ያህል እንደሚሰራጭ ለመተንበይ አይቻልም ፡፡ በተግባሬ ፣ ጽሑፎቼ በፕሮጀክቱ ላይ ለውጥ ሲያመጡ በርካታ ጉዳዮች ነበሩ ፡፡ ግን በተመሳሳይ ጊዜ የፕሮጀክቱ ደራሲዎች የእኔን አመለካከት ሙሉ በሙሉ አልተረዱም ወይም ይልቁንም ስለ ተናገርኳቸው ጥልቅ ችግሮች መገንዘብ አልፈለጉም ፡፡ እና እነሱን ለመተግበር ቀላል የሆኑትን እነዚያን የእኔን ሀሳቦች ብቻ ተጠቅመዋል ፡፡
Archi.ru: አንባቢዎችዎ እነማን ናቸው ፣ ለማን ነው የሚጽፉት?
አርኤም: በጣም ሰፊ ለሆኑ ታዳሚዎች መፃፍ እፈልጋለሁ ፣ ግን እስካሁን ድረስ የፃፍኩት ለታዛቢው አንባቢዎች [እሁድ ሳምንታዊ ፣ በጋርዲያን ሚዲያ ግሩፕ ባለቤትነት የተያዘ] ማለትም ለዋና ከተማው መካከለኛ ክፍል ነው ፡፡ በእርግጥ አንዳንዶቹ አርክቴክቶች ናቸው ፣ ግን ለእነሱ ብቻ መፃፍ አልፈልግም ፡፡
Archi.ru: በሥነ-ሕንጻ መስክ የህዝብ ጣዕም ችግር እንደ ተቺ ለእርስዎ አስፈላጊ ነውን? አንባቢዎቹ ስለ “ኮከቦች” ፕሮጄክቶች የበለጠ ፍላጎት ካላቸው አሁንም ስለ ማህበራዊ አስፈላጊ ፣ ግን ስለ መጠነኛ እና ወጣት ችሎታ ያላቸው አርክቴክቶች ይጽፋሉ?
አርኤም: የተለያዩ ሰዎች የተለያዩ ነገሮችን ይወዳሉ ፣ ስለሆነም ጥያቄው የህዝብ ፍላጎት ያህል የህዝብ ፍላጎት አይደለም ፡፡ እና በጣም አስፈላጊው ነገር ህንፃዎች ፣ ከተሞች እና ሥነ-ህንፃ በአጠቃላይ ህብረተሰቡ ላይ የሚያደርጉት ግንዛቤ ነው ፡፡
በእርግጥ በተለይም ለጋዜጣ ከፃፉ ሁል ጊዜ እራስዎን ይጠይቃሉ-ለምን ጽሑፌን ማንም ያነባል? - በቀላሉ ካልተነበበ ጥልቅ ትርጉም ያለው ጽሑፍ መፃፍ ፋይዳ የለውም ፡፡ ይህ አንድ ዓይነት ጨዋታ ነው-አንዳንድ ችግሮች በጥቂቱ ድራማ መደረግ አለባቸው ፣ እናም የኮከብ አርክቴክቶች መጠቀሱ ብቻ አይደለም ፣ ግን የአንባቢዎችን ትኩረት ለመሳብ በጣም ውጤታማ ከሆኑ መንገዶች ውስጥ አንዱ ነው ፡፡ ግን ለእኔ አስደሳች እና አስፈላጊ የሚመስል አርክቴክት ካለ አቋሜን መግለፅ ለእኔ ከባድ አይደለም ፡፡ ሆኖም ፣ በመሰረታዊ እሴቶች እና ለአንባቢዎች መረጃ መኖሩ መካከል ሁል ጊዜ ሚዛናዊ መሆን አለበት ፡፡ ተቺነትን ማስቀረት ለሃያሲ በጣም ከባድ ከሆኑ ተግባራት ውስጥ አንዱ ነው ፡፡
Archi.ru: ሁሉም ሰው ትዊተር በሚያደርግበት ጊዜ በኢንተርኔት ዘመን የሕንፃ ሥነ-ስርዓት ተችቷል?
አርኤም: እኔ እንደማስበው ግን ግን በትክክል ለመናገር አሁንም አስቸጋሪ ነው ፣ ምክንያቱም ሰዎች ልክ እንደበፊቱ ስለ ሥነ-ሕንጻ ጽሑፎችን መጻፋቸውን ስለሚቀጥሉ ፡፡ መረጃ የሚሰራጭበት ፍጥነት በትችት ላይ ከፍተኛ ተጽህኖ አለው ፡፡ በተጨማሪም ፣ ምንም እንኳን እርስዎ በእውነቱ ባይፈልጉም ፣ የትዊተር ልኡክ ጽሁፍ ምላሽን ማስነሳቱ አይቀሬ ነው ፡፡ በትዊተር እገዛ የአንባቢያን አስተያየቶች ብዙውን ጊዜ የሕንፃ ግንባታ ፍላጎት ካላቸው ሰዎች የመጡ በመሆናቸው በጋዜጣው ድርጣቢያ ላይ ከሚሰጡት አስተያየቶች የበለጠ አስደሳች ፣ ሰብዓዊ እና ጠበኛ ያልሆኑ አስተያየቶችን መፈለግ ቀላል ነው ፡፡ ሆኖም ፣ አንዳንድ ነገሮች በ 15,000 ቃላት ብቻ ሊብራሩ ይችላሉ ፣ እና ምንም አጠር ያለ አይደለም ፡፡
ለዘመናዊ ቴክኖሎጂዎች ምስጋና ይግባው መረጃ የበለጠ ተደራሽ ይሆናል ፣ ለምሳሌ ፣ ጋዜጣዎችን የሚያነቡ ብዙ ሰዎች አሉ [በኤሌክትሮኒክ ቅጂው] ፣ ስለሆነም የእኔ አንባቢዎች ቁጥር በከፍተኛ ሁኔታ ጨምሯል ፡፡
Archi.ru: አዲሱ የብሎግ ወይም የትዊተር ቅርጸት ሞዴል ‹የድሮውን ትምህርት ቤት› የመተካት ችሎታ አለው?
አርኤም: ተስፋ እናደርጋለን ፣ ጠንካራ መሠረት ያለው ትችት የመሻት ጥያቄ በጭራሽ አያልፍም ፡፡ የዚህ አዲስ የትችት አምሳያ አደጋ ሁሉም ሰው ሀሳቡን መግለፁ ሲሆን የሁሉም ሰው አስተያየት እኩል አስፈላጊ ይመስላል ፣ እናም በዚህ ምክንያት ማንም ሰው የማይሰማ ወይም የሚያዳምጥበት ጉም ብቻ አለ ፣ እናም ሁሉም ሰው ለመጮህ ይሞክራል ፡፡ እርስ በእርስ ወደታች ፡፡ ግን ይህ የማይቀለበስ ሂደት አይመስለኝም ፣ በመጨረሻ ሰዎች 200 የተለያዩ አስተያየቶችን መስማት ይደክማቸዋል ፣ እነዚህም ሁሉን በጨረፍታ ምላሽ ላይ ብቻ የተመሰረቱ ናቸው።
Archi.ru: የሥነ-ሕንፃ ሃያሲ አንባቢዎቹን ማስተማር አለበት ብለው ያስባሉ?
አርኤም: በእርግጠኝነት ፣ ግን የትምህርት ቤት መምህር በሚያደርገው መንገድ አይደለም ፡፡ ብዙ ሰዎች አርክቴክቶች እንዴት እንደሚሠሩ ፣ ሕንፃዎች እንዴት እንደሚሠሩ እና ለምን የተወሰነ ቋንቋ እንደሚጠቀሙ አያውቁም ፡፡ እነዚህን ሁሉ ነጥቦች ማስረዳት የስነ-ሕንጻ ሂስ ዋና ተግባራት አንዱ ነው ፡፡
