ፋርሺድ ሙሳቪ እ.ኤ.አ. ኤፕሪል 3-4 በክራስኖጎርስክ ውስጥ ባለው “የኑፉፍ ቀናት” መድረክ ላይ የተሳተፈ ሲሆን የ Archi.ru ጥያቄዎችን መለሰ ፡፡
Archi.ru: አርክቴክቸር ምን ይመስልዎታል?
ኤፍ ኤም ህንፃዎች አካላዊ አካላት በመሆናቸው ፣ ብዛታቸው እና መጠናቸው ፣ “በእውነቱ ይገኛሉ” ከሚለው እውነታ እንጀምር ፡፡ የእነሱ መኖር የከተማ ቦታን ጨምሮ በዙሪያችን ያለውን ቦታ እንዴት እንደምናስተውል አሻራ ይተዋል ፡፡ አርክቴክቶች ይህንን መኖር የሚገልፅ የእኩልነት ወሳኝ አካል በመሆናቸው ለሚያደርጓቸው ውሳኔዎች መዘዝ ተጠያቂዎች ናቸው ብዬ አስባለሁ ፡፡
እኛ እኛ አርክቴክቶች “ምስሎችን እንፈጥራለን” የሚለው አባባል በጣም ተጠራጣሪ ነኝ ፣ ምክንያቱም በዚህ ሁኔታ በሚከሰቱ ሕንፃዎች ውስጥ የሚኖሩ እና የሚሰሩ ሰዎች ቅናሽ ይደረጋሉ ፡፡ ይህ ሥነ-ህንፃ ሥነ-ህንፃን ወደ አንድ ዓይነት አምባገነናዊ አሠራር ይቀይረዋል ፣ አርክቴክቶች የራሳቸውን ጣዕም በሰዎች ላይ ይጥላሉ ፡፡ በአንድ ቦታ እና ጊዜ ውስጥ በእውነተኛ አብሮ መኖር የተነሳ በሰዎችና በሕንፃዎች መካከል የሚነሳው የቦታ ሀሳብ የበለጠ ፍላጎት አለኝ ፡፡
ስለ ድርጊቶቻችን መዘዝ አስቀድመን ማሰብ እና ወዴት ሊያመራን እንደሚችል ለመረዳት መሞከር አለብን ፡፡ አለበለዚያ እኛ በእውነቱ ምን እንደፈጠርን በህብረተሰቡ ውስጥ የተወሰነ መግባባት ለመፍጠር ስንገደድ እንደገና ደጋግመን ችግሩን መጋፈጥ አለብን ፡፡ ህብረተሰባችን ከጊዜ ወደ ጊዜ ይበልጥ ውስብስብ እየሆነ መጥቷል ፣ ሁላችንም የተለያዩ የሕይወት ታሪኮች ፣ የፖለቲካ አመለካከቶች እና ማህበራዊ መነሻዎች አሉን ፡፡ እንደ ፖለቲከኞች ወይም ሌላ ማንኛውም የህዝብ ሰው ፣ አርክቴክቶች እራሳቸውን በተቻለ መጠን በትክክል ለመግለጽ ይጥራሉ ፣ ግን አሁንም ሁሉም ሰው ከእነሱ ጋር እንደሚስማማ እና በእኩል ደረጃ እንደሚገነዘባቸው መጠበቅ አይችሉም ፡፡ ከሥነ-ሕንጻ ራሱ ጋር ሁኔታው በትክክል ተመሳሳይ ነው። ሕንፃዎች በተዘዋዋሪ የተፃፉ ወይም እኔ እላለሁ ቀጥተኛ ያልሆነ ንግግር ናቸው ፡፡ ሀሳቦችን ይገልፃሉ ፡፡ በእርግጥ አንድ ጸሐፊ ስለ መጽሐፉ የሚያስከትለውን መዘዝ ማሰብ ይችላል ፣ ግን ሁሉንም አማራጮች አስቀድሞ ማወቅ አይችልም ፣ አለበለዚያ ብዙ የሚያከራከሩ ወይም መጥፎ ጸሐፊዎች ባልኖሩን ነበር ፡፡
Archi.ru: እኛ አንድ አርክቴክት ከህዝብ ሰው ጋር በምሳሌነት የምንመለከት ከሆነ ታዲያ “ዒላማው አድማጮቹ” ፣ እንደ ህዝብ ማን ተደርጎ መታየት አለበት? መላው ህብረተሰብ ነው ወይስ የተወሰኑ የሰዎች ስብስቦች?
ኤፍ ኤም በአደባባይ ስል የከተማ ነዋሪዎችን ማለቴ ነው ፡፡ በአንድ በኩል ማንኛውም አርክቴክት ራሱን የቻለ አስተሳሰብን ጠብቆ ሙሉ በሙሉ ራሱን ችሎ መኖር ይፈልጋል ፡፡ በሌላ በኩል ሰዎች የጋራ መግባባት እንዲያገኙ የሚረዱ ሀሳቦችን መፍጠር አለብን ፡፡ ምንም እንኳን በአፓርትመንቶች እና በቤቶች ግድግዳ የተለዩ ቢሆኑም በከተሞች እና በመንደሮች ውስጥ በጋራ ለመኖር ስለወሰንን እያንዳንዳችን ግለሰባዊነትን እንድንጠብቅ የሚያስችለንን አንድ የጋራ ቋንቋ መፈለግ አለብን ፡፡ ወደ ፊልሞች እንደ መሄድ ነው-ሁሉም ሰው አንድ ዓይነት ፊልም እየተመለከተ ነው ፣ ግን ለእያንዳንዱ ሰው የራሱ የሆነ ስሜትን ያስከትላል ፡፡ ከሥነ-ሕንጻ ጋር ተመሳሳይ ነው ፡፡
Archi.ru: ስለ “አረንጓዴ” ሥነ-ሕንጻ ወቅታዊ ርዕስ ምን ይሰማዎታል?
ኤፍ ኤም ያለማቋረጥ ስለእሱ እንደማስብ አይደለም ፣ ግን አይን ወደ አካባቢያዊ “ዘላቂነት” ችግር መዝጋት አይቻልም። ይህ ለየት ያለ ጠቀሜታ ያለው ጥያቄ ነው ፣ ግን በአሁኑ ጊዜ እኔ እሱን ለማሳየት መነጋገሩ ፋሽን ሆኖ መገኘቱ ያናድደኛል-ይመልከቱ ፣ እኔ ምን ያህል ኃላፊነት ያለው አርክቴክት ነኝ ፡፡ አዎ ፣ አርኪቴክተሩ ለብዙዎች ተጠያቂ ነው ፣ ምክንያቱም እኛ በሰው ሕይወት ውስጥ ብዙ ገጽታዎች ላይ ተጽዕኖ እናሳያለን-ማህበራዊ እና ኢኮኖሚያዊ ህይወቱ ፣ ባህሪው ፣ የአስተሳሰብ መንገዱ ፡፡ አሁን ግን ለብዙዎች ሥነ ሕንፃ ወደ አንድ የሙቀት መጨመር ችግር እና የተፈጥሮ ሀብቶች ምክንያታዊ አጠቃቀም ብቻ እንደሚወርድ ይሰማኛል ፡፡
Archi.ru: አርክቴክቶች እንደዚህ ያሉትን ነገሮች መቆጣጠር ይችላሉ?
ኤፍ ኤም እንዴ በእርግጠኝነት! ዲዛይን ሲደረግ ተመሳሳይ ምርጫን ቁሳቁሶች እንውሰድ ፡፡ በእርግጥ የእነሱን ምርት ሂደት ሙሉ በሙሉ መቆጣጠር አይችሉም ፣ ግን የቁሳቁሶች ምርጫ የእርስዎ ነው።ወይም ሁለገብ አገልግሎት የሚሰጡ ህንፃዎችን እንውሰድ-መጀመሪያ ላይ አንድ ትልቅ ሀሳብ ይመስሉ ነበር ፣ ምክንያቱም እነሱ የተለያየ መነሻ እና ሀብት ያላቸው ሰዎች በአንድ ጣሪያ ስር አንድ እንዲሆኑ ስለፈቀዱ ብቻ ፣ ይህም ማህበራዊ መለያየትን ይከላከላል ፡፡ ይህ ሁሉ አሁንም እውነት ነው ፣ ግን የተደባለቀ አጠቃቀም በጣም ግልጽ ያልሆኑ ሌሎች ብዙ ጥቅሞች አሉት። ለምሳሌ ፣ በእንደዚህ ዓይነት ቤቶች ውስጥ ሰዎች በአንድ ቦታ ሆነው ሊኖሩ እና ሊሰሩ ይችላሉ ፣ ይህ ማለት ወደ ሥራ እና ወደ ሥራ ለመመለስ ረጅም ጉዞ አያስፈልግም ፡፡ ይህ የከተማ ትራንስፖርት ስርዓትን በከፍተኛ ሁኔታ ለማቃለል እና ነዳጅ ለመቆጠብ ያስችልዎታል ፡፡ እንዲሁም ለመኖሪያ ሕንፃዎች በጣም ቅርብ የሆኑ የሜትሮ ጣቢያዎችን መገንባት ይችላሉ ፣ ስለሆነም ከመኪናው የበለጠ እሱን ለመጠቀም የበለጠ አመቺ ነው። ይህ ሁሉ በከተማ ፕላን ሥራዎች ህንፃ ውስጥ ተካትቷል ፡፡ ፖለቲከኛው ፣ ማስተር ፕላኑም ሆነ አርክቴክቱ በቀጥታ በኢነርጂ ጉዳዮች ውስጥ አይሳተፉም ፣ ግን ወደፊት የሚያስቡ ከሆነ ውሳኔዎቻቸው ሀብቶችን ለማቆየት ይረዳሉ ፡፡ ስለዚህ በእኔ አመለካከት አርክቴክቶች በተፈጥሮ ሀብቶች ላይ ምክንያታዊ በሆነ መንገድ ጥቅም ላይ እንዲውሉ ምክንያት የሆነውን ሊረዱ የሚችሉት በዲዛይን መስክ ውስጥ ነው ፡፡
በእርግጥ አርክቴክቶች በአለም ዙሪያ ፕሮጀክቶችን ተግባራዊ የማድረግ እድል እንደሌላቸው አንድ ጊዜ ነበር ፣ እናም በእነዚያ ቀናት የሃብት አጠቃቀም በጣም መጠነኛ ነበር ፡፡ በዚያን ጊዜ ሥነ ሕንፃ ራሱ የበለጠ ዘላቂ ነበር ፡፡ እና ዛሬ ህብረተሰብ ብዙ አዳዲስ መሣሪያዎች እና እድሎች አሉት ፣ ሆኖም ግን ፣ በፕላኔቷ ላይ አሉታዊ ተፅእኖ ያላቸው እና ብዙ ችግሮች ይፈጥራሉ። እኛ በሕንፃዎች ላይ በሕይወታችን ላይ ከሚኖሯቸው የተለያዩ ተጽኖዎች ጋር ባለን ግንኙነት ከእነሱ ጋር መወጣት አለብን ፣ ግን በተናጠል ሳይሆን በአጠቃላይ ሁኔታ ፡፡
Archi.ru: የመጽሐፎችዎ ዋና መልእክት በበቂ ሁኔታ ቀላል ነው-የቦታ እና የስነ-ህንፃ ጉዳይ ፣ ብዙውን ጊዜ እንኳን የማናውቃቸውን በብዙ መንገዶች ይነኩናል ፡፡ በ “ከባድ” ሥነ-ሕንጻ ጫና ውስጥ ላሉት ምን ምክር ትሰጣቸዋለህ? እሷን በፌዝ ይያዝ?
ኤፍ ኤም በአጠቃላይ ሲናገር ፣ አንድ ሰው ከማንኛውም ቦታ ጋር መስማማት ይችላል ፣ በፌዝነት ይመለከታል ወይም ነገሮችን በአዎንታዊ በመመልከት ፡፡ እንደ ሎንዶን ወይም ፓሪስ ያሉ ታሪካዊ ሕንፃዎች ያሏቸውን ጥንታዊ ከተሞች ከተመለከትን ፣ ሰዎች የጆርጂያ እና የቪክቶሪያ ሕንፃዎችን ከራሳቸው ጋር እንዴት ፍጹም በሆነ ሁኔታ እንደሚያስተካክሉ ማየት እንችላለን ፡፡
በአጠቃላይ ፣ ሆን ብለው በጣም ግትር እና የማይነቃነቅ አድርገው መለወጥ ካልቻሉ በስተቀር ሥነ-ሕንፃ በተፈጥሮው ተለዋዋጭ ነገር ነው ብዬ አምናለሁ ፡፡
